PPR保温管性价比比较
1、 单次投入成本比较
外PVC内PPR聚氨酯保温管道单次成本投入（材料费+人工费）一般为传统管道保温中橡塑棉加铝箔的单次成本投入（材料费+人工费）的三分之二左右；
和传统管道保温中橡塑棉加铝皮的单次成本投入（材料费+人工费）相当；
2、 多次投入成本比较
外PVC内PPR聚氨酯保温管道为使用寿命10—30年，而橡塑棉最好的是5年，因此在外PVC内PPR聚氨酯保温管道的使用寿命范围内，传统管道保温需要多次投入，也就是说外PVC内PPR聚氨酯的寿命是传统的寿命的2-6倍，因此传统管道保温多次投入的成本是外PVC内PPR聚氨酯保温管道投入成本的1.5-6倍。
3、 保温效益比较
传统保温管道保温效果一年不如一年，因此带来的能量损耗越来越大，外PVC内PPR聚氨酯保温管道由于它的稳定性，保温效果来去不大。两者对比，从节能角度来说，外PVC内PPR聚氨酯保温管道的效益一般是传统管道保温效益的3-10倍。
4、 损坏维修成本比较
传统管道保温的由于保温效果越来越差，因此对于北方地区而言，需要抗冻的地方，起不到抗冻效果，极易使管道损坏，这样就又需要再次投入维修成本更换管道。
总体而言，外PVC内PPR聚氨酯保温管道的性价比比传统管道保温的性价比高很多。
PPR保温管性价比
来源： 时间：2017-02-22 14:28:27 浏览次数：
